20 марта 2026 года администрация президента Трампа представила национальный законодательный фреймворк по искусственному интеллекту, адресованный Конгрессу США. Документ содержит семь ключевых принципов, которые должны лечь в основу будущего федерального закона об ИИ. Белый дом заявил о намерении конвертировать фреймворк в полноценный законопроект «в этом году».
Первые три принципа касаются защиты граждан: запрет на сбор данных детей и усиление родительского контроля, защита потребителей от роста тарифов на электроэнергию из-за дата-центров, а также создание механизмов лицензирования для обучения ИИ на авторском контенте. Фреймворк также требует предотвращения цензуры и защиты свободы слова — федеральным агентствам запрещено давить на ИИ-компании по идеологическим основаниям.
Принципы, направленные на развитие отрасли, предусматривают создание регуляторных «песочниц», предоставление федеральных датасетов для обучения моделей и расширение программ обучения населения работе с ИИ. Важно, что Белый дом не предлагает создавать новый федеральный регулятор — вместо этого надзор остаётся за существующими отраслевыми ведомствами.
Особенно спорным стал седьмой принцип — федеральное вытеснение законов штатов. Фреймворк рекомендует Конгрессу блокировать региональные законы об ИИ, которые создают «чрезмерную нагрузку» на бизнес. Калифорния, Нью-Йорк и другие штаты уже активно разрабатывают собственное регулирование, и технологические компании лоббируют единые федеральные правила вместо «лоскутного одеяла» из местных законов.
Спикер Палаты представителей Майк Джонсон поддержал инициативу, заявив, что «республиканцы готовы работать с обеими партиями для раскрытия полного потенциала ИИ». Однако критики резко выступили против. Президент Americans for Responsible Innovation Брэд Карсон предупредил, что фреймворк открывает «сезон охоты на американскую общественность», защищая разработчиков и ликвидируя региональные гарантии безопасности.
Позиция администрации по авторским правам также вызвала дискуссии: Белый дом считает, что парсинг интернет-контента для обучения ИИ не является нарушением авторских прав, а споры о добросовестном использовании должны решаться судами. Эксперты отмечают, что фреймворк намеренно избегает установления прямой ответственности разработчиков ИИ за вред, причинённый их системами, что ставит под вопрос реальную защиту граждан.
