Индустрия точного земледелия, использующая датчики, спутники и алгоритмы искусственного интеллекта для оптимизации сельскохозяйственных решений, оценивается почти в 30 миллиардов долларов. К 2033 году рынок цифрового фермерства, по прогнозам, превысит 84 миллиарда. Однако новое рецензируемое исследование, опубликованное в журнале Nature, ставит под сомнение главное обещание отрасли — экологическую устойчивость.
Авторы исследования пришли к выводу, что заявления об экологических преимуществах точного земледелия «не полностью проверены и не подтверждены доказательствами». Несмотря на массовое внедрение ИИ-технологий на фермах, использование пестицидов и удобрений в мировом масштабе не только не сократилось, но продолжает расти. Выбросы закиси азота из сельскохозяйственных почв увеличились на 40% в период с 1980 по 2020 год.
«Существует множество заявлений о том, что точное земледелие — это серебряная пуля для устойчивого развития, но на самом деле ситуация мало чем отличается от прежней», — заявила Селиз Кристи из организации HEAL Food Alliance. По её мнению, технологии оптимизируют применение химикатов, но не решают системных проблем промышленного сельского хозяйства.
Федеральное правительство США потратило 200 миллионов долларов на исследования точного земледелия в 2017–2021 годах и ещё 290 миллионов на проекты автоматизации в 2008–2018 годах. При этом крупные технологические компании, такие как облачные платформы и ИИ-сервисы, всё больше определяют, какие технологии разрабатываются и как принимаются решения в продовольственном производстве.
Международная экспертная панель по устойчивым продовольственным системам предупреждает: «Гиганты Big Tech предоставляют облачные платформы и инструменты принятия решений на основе ИИ, формируя направление развития технологий и определяя, как принимаются решения в сфере продовольственного производства». Это создаёт зависимость фермеров от корпоративных экосистем и может подрывать продовольственный суверенитет.
Дискуссия о реальной пользе ИИ в агросекторе набирает обороты на фоне роста инвестиций в агротех. Сторонники точного земледелия указывают на потенциал сокращения химикатов на 20–30% при целевом опрыскивании дронами. Критики же настаивают на необходимости независимых исследований и предлагают направить ресурсы на агроэкологические подходы — такие как севооборот, покровные культуры и биологическую защиту растений, которые доказали свою эффективность без цифровых технологий.
