Верховный суд Соединённых Штатов 2 марта 2026 года отклонил петицию (certiorari) по делу Thaler v. Perlmutter (дело № 25-449), окончательно закрыв многолетнюю попытку доктора Стивена Талера добиться авторских прав на произведение, созданное исключительно системой искусственного интеллекта. Суд не стал пересматривать решения нижестоящих инстанций, подтвердив: ИИ не может быть автором в юридическом смысле.
Предыстория дела уходит в 2018 год, когда Талер подал заявку на регистрацию авторских прав на визуальное произведение «A Recent Entrance to Paradise» — изображение, полностью сгенерированное его ИИ-системой DABUS. В качестве автора он указал не себя, а искусственный интеллект. Бюро по авторским правам США отклонило заявку в 2022 году, заявив, что копирайт требует наличия человека-автора.
Талер обжаловал отказ в федеральном суде округа Колумбия, который в 2023 году поддержал позицию Бюро. Апелляционный суд округа Колумбия подтвердил решение в 2025 году, постановив, что «человеческое авторство является фундаментальным требованием авторского права». Верховный суд поставил точку в деле, отказав в пересмотре 2 марта 2026 года.
Суд особо подчеркнул, что промпты (текстовые инструкции для ИИ) «по существу являются инструкциями, передающими незащищаемые идеи», а современные ИИ-технологии не обеспечивают достаточной степени контроля и предсказуемости результата. Однако решение не запрещает защиту произведений, созданных с помощью ИИ при значительном участии человека — порог такого участия пока остаётся неопределённым.
Юристы отмечают, что решение Верховного суда задаёт чёткий ориентир для индустрии: ИИ, каким бы продвинутым он ни был, остаётся инструментом, а не творцом. Компаниям и авторам, использующим нейросети в рабочем процессе, рекомендуется тщательно документировать человеческий вклад на каждом этапе создания произведения. Только так можно обеспечить правовую защиту результатов совместной работы человека и искусственного интеллекта.
