2 марта 2026 года Верховный суд США отклонил апелляцию Стивена Тейлера по делу Thaler v. Perlmutter, окончательно закрепив принцип: для получения авторских прав на произведение необходимо человеческое авторство. Суд подтвердил, что автором является «лицо, которое переводит идею в фиксированное, осязаемое выражение». Это решение не запрещает копирайт на работы, созданные с помощью ИИ, — но только при наличии существенного вклада человека.
Одним из самых громких дел стало Bartz v. Anthropic, рассмотренное в Северном округе Калифорнии. Суд признал обучение языковых моделей на текстах добросовестным использованием, назвав его «трансформативным — зрелищно трансформативным». Однако тот же суд постановил, что скачивание Anthropic более 7 миллионов защищённых книг из пиратских «теневых библиотек» не является добросовестным использованием.
Дело завершилось мировым соглашением на рекордные $1,5 миллиарда. Класс истцов составил почти 500 000 авторов, каждый из которых получит около $3 000 за произведение. Это крупнейшее урегулирование в истории споров об авторском праве в сфере искусственного интеллекта и важный прецедент для всей индустрии.
Параллельно в деле Kadrey v. Meta (запрещена в РФ) суд Северного округа Калифорнии пошёл ещё дальше, признав обучение LLM добросовестным использованием вне зависимости от источника данных. Суд раскритиковал истцов за «вялые» аргументы о рыночном ущербе. А в деле In Re OpenAI Южный округ Нью-Йорка установил, что выходные данные моделей могут быть «существенно похожими» на оригиналы, обязав OpenAI предоставить 108 миллионов логов генерации.
Продолжается дело Disney v. Midjourney в Центральном округе Калифорнии, где корпорация обвиняет генератор изображений в нарушении авторских прав. При этом сам Disney заключил с OpenAI сделку на $1 миллиард, лицензировав более 200 персонажей для видеогенератора Sora — от Микки Мауса до Дарта Вейдера. Это показывает двойственную стратегию крупных правообладателей: судиться и одновременно сотрудничать.
Великобритания также активизировалась: к 18 марта 2026 года правительство должно опубликовать два отчёта об ИИ и авторском праве в рамках Закона о данных 2025 года. Тем временем США придерживаются «проинновационного» подхода с минимальным регулированием на федеральном уровне. Эти шесть дел формируют правовую основу для всей индустрии генеративного ИИ и определят, как компании будут обучать модели в ближайшие годы.
