Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка (SDNY) вынес беспрецедентное решение по делу In re: OpenAI, Inc. Copyright Infringement Litigation — крупнейшему объединённому иску о нарушении авторских прав в истории ИИ-индустрии. 9 марта 2026 года суд удовлетворил ходатайство истцов и обязал OpenAI передать «резервуары из 78 миллионов и 10 миллионов логов» в дополнение к ранее назначенной выборке в 20 миллионов записей. Таким образом, общий объём данных, которые компания должна предоставить, превысил 100 миллионов логов переписок пользователей с ChatGPT.
Решение стало кульминацией многомесячного противостояния между OpenAI и коалицией истцов, в которую входят The New York Times, Chicago Tribune и десятки авторов. В октябре 2025 года OpenAI предложила передать только те логи, которые содержат ключевые слова из произведений истцов, однако магистратский судья Она Т. Ванг отклонила этот подход в ноябре 2025-го. В январе 2026 года окружной судья Сидни Стайн подтвердил решение магистрата, обязав OpenAI предоставить полную выборку из 20 миллионов деанонимизированных логов. Мартовское решение многократно расширило этот объём.
Ключевой аргумент суда состоит в том, что логи, не содержащие прямых воспроизведений произведений истцов, всё равно имеют значение для оценки добросовестного использования (fair use). Судья Ванг отметила, что анализ широкого спектра выдач ChatGPT необходим для определения того, конкурируют ли результаты работы ИИ с оригинальными произведениями авторов и замещают ли их на рынке. По мнению суда, ограничение выборки только «проблемными» логами исказило бы картину и не позволило бы объективно оценить масштаб возможного ущерба.
OpenAI заявляла, что раскрытие столь масштабного массива данных нарушает конфиденциальность пользователей ChatGPT и создаёт непропорциональную нагрузку на компанию. Однако судья Стайн указал, что пользователи «добровольно передавали свои сообщения» OpenAI, что отличает ситуацию от перехвата переписки. Кроме того, суд счёл достаточными три уровня защиты: сокращение выборки с десятков миллиардов до управляемого объёма, процедуру обезличивания персональных данных и действующее защитное предписание, ограничивающее использование материалов дискавери.
Это дело уже стало ориентиром для всей индустрии генеративного ИИ. В 2025 году компания Anthropic урегулировала аналогичный иск за рекордные 1,5 миллиарда долларов. По данным юридических аналитиков, в 2026 году ожидается волна новых исков и попыток сертификации коллективных исков против разработчиков ИИ-моделей. Параллельно идут переговоры об урегулировании некоторых дел в рамках объединённого производства In Re OpenAI, хотя условия пока не раскрываются.
Решение суда создаёт мощный прецедент: впервые компанию-разработчика ИИ обязали раскрыть десятки миллионов пользовательских сессий для анализа в рамках судебного процесса. Юристы отмечают, что это может радикально изменить стратегии защиты ИИ-компаний, вынуждая их либо урегулировать споры досудебно, либо кардинально пересматривать подходы к хранению и использованию данных. Для рынка это сигнал: эпоха «молчаливого обучения» на защищённом контенте подходит к концу.
